निर्णय नं. २१९५ - उत्प्रेषणको आदेश जारी गरिपाउँ
नेपाल कानून पत्रिका शब्दबाट फैसला खोज्नुहोस् निर्णय नं. २१९५ - उत्प्रेषणको आदेश जारी गरिपाउँ भाग: २६ साल: २०४१ महिना: फागुन अंक: ११ फैसला मिति :२०४१/११/०२ २३१२ निर्णय नं. २१९५ ने.का.प. २०४१ अङ्क ११ सिंगलबेञ्च इजलाश माननीय न्यायाधीश श्री त्रिलोकप्रताप राणा सम्वत् २०४० सालको रिट नं. १५८१ विषय : उत्प्रेषणको आदेश जारी गरिपाउँ निवेदक : का.जि.सौखेल गा.पं. वार्ड नं. ८ बस्ने उजेली सर्किनी ऐ ऐ बस्ने लुरे सार्की ऐ ऐ बस्ने बल बहादुर सार्की विरूद्ध विपक्षी : ऐ.ऐ. बस्ने कोपची सर्केनी ऐ ऐ बस्ने शम्भु सार्की श्री मध्यमाञ्चल क्षेत्रीय अदालत श्री वागमती अञ्चल अदालत श्री काठमाडौं जिल्ला अदालत आदेश भएको मिति : २०४१।११।२।४ मा § साक्षी सबूत प्रमाणहरू समेतको मूल्याङ्कन गरी अधिकार प्राप्त अदालतहरूबाट तह–तहबाट भएको फैसला र आदेशबाट रिट निवेदकहरूको हकमा आघात भएको स्थिति नदेखिई विपक्षीहरूले गरे विराएको (प्राईमाफेसी) समेत नदेखिँदा विपक्षीहरूसँग लिखितजवाफ मगाई रहन परेन । (प्रकरण नं. ५) निवेदक तर्फबाट : विद्वान अधिबक्ता श्री विष्णु राउत विपक्षी तर्फबाट : x उल्लेखित मुद्दा : x आदेश न्या. त्रिलोकप्रताप राणा : प्रस्तुत रिट निवेदन नेपालको संविधानको धारा ७१ अन्तर्गत परी पेश हुन आएकोमा तथ्य यस प्रकार छ : २. विपक्षीका बाबु १९९८।१२।२९ का दिन अंश लिई भिन्न भई बेपत्ता हुनु भई विपक्षी कोपची सर्किनी ख्याम्के सार्कीसँग काखको छोरा शम्भुलाई लिई पोइल गइन । शम्भुको अंशभाग हामीले नै हेरचाह गरी दिई नापीका बखत सानुकान्छाको, अंश विपक्षी शम्भुको हकको जग्गा सौखेल गा.पं. वार्ड नं. ७ कि.नं. ४० को ज.रा. २–४–० निवेदक मध्ये म बलबहादुरका नाउँमा नापी हुन गएको पछि विपक्षी शम्भुले आफ्नो बाबुको अंश खोज्न आएका हुँदा ०३४।१२।२४ का दिन विपक्षीका हकको जग्गा र त्यसमा रहेको घर समेत बुझी सोही घरमा रही बसी आएका छन् । सो कुरा गुम पारी सगोलमा रहेको अंश नपाएको भनी निवेदकहरू उपर का.जि.अ.मा अंश मुद्दा दिएकोमा हामीले माथिका सम्पूर्ण व्यहोराको प्रतिउत्तर दिएका थियौं । का.जि.अ.ले कोपची पोइल जानु नजानु मुद्दामा तात्त्विक फरक नपर्ने १९९० सालको छुटेको ०३४ सालमा अंश बुझेको भर्पाई पेश गरेको प्रतिवादी जिकिर नपुग्ने अंश पाउने भनी फैसला गरेको र का.जि.अ.को फैसलालाई बा.अं.अ.ले सदर गरेको फैसला उपर म.क्षे.अ.बाट ०४०।१।१५ का दिन पुनरावेदनको अनुमति दिन मिल्दैन भनी आदेश गरेको छ । ३. विपक्षीका पिता छुट्टेको हो होइन त्यस सम्बन्धी यकीन गर्न विपक्षीका बाबुले गरेको छोडपत्रको कागज प्रेषित छ । सो कागज अ.बं. ७८ नं. को प्रक्रिया पूरा गरी प्रमाण लगाउन पर्नेमा सो नगरी प्रमाण ऐन, ०३१ को दफा ५४ को बिपरीत गरेको छ । सो १९९८ र ०३४ सालको लिखितहरू प्रमाणको कानुनी प्रकृयाद्वारा पुरा गरी प्रमाणमा लिई अंश भए नभएको विवेचना गर्नुपर्नेमा सो नभएको अंशबण्डाको ३० नं. को त्रुटि गरेको हुँदा प्रत्यर्थी अदालतहरूले गरेको फैसलाबाट हाम्रो हकमा आघात पर्न गएकोले उत्प्रेषणको आदेश वा अन्य जो चाहिने आज्ञा, आदेश वा पूर्जि जारी गरिपाउँ भन्ने निवेदन जिकिर । ४. निवेदक वा समेतको बलबहादुर सार्की रोहवरमा रही पेश हुन आएकोमा निवेदक तर्फबाट रहनुभएका विद्वान अधिवक्ता श्री विष्णु राउतले १९९८ सालमा छुट्टी भिन्न भएको प्रमाण पेश छ सो नसुनाई निर्णय गरेको त्रुटि भई बदरभागी छ भन्ने समेत बहस गर्नु भई आज निर्णय सुनाउन तोकिएको प्रस्तुत मुद्दामा निवेदकका माग अनुसारको आदेश जारी गर्न विपक्षीहरूसँग लिखितजवाफ मगाई रहन पर्ने नपर्ने के हो सो कुराको निर्णय दिन